Om att nedvärdera det feminina

Antifeminister påstår ofta att det finns givna, naturliga rollar för flickor och pojkar samt kvinnor och män. Endast antifeministerna vet hur dessa roller spelas rätt. De feminister (eftersom det oftast är de) som protesterar mot att det skulle förhålla sig så får höra att de nedvärderar det feminina, flickors och kvinnors naturliga roll. Enligt antifeministerna måste feministerna läras att acceptera det som är deras öde då allt bara handlar om att män och kvinnor ska komplettera varandra.

Antifeministerna tar sig alltså rätten att berätta för andra hur de ska leva och förväntar sig att man ska acceptera det! Vad skulle de tycka om folk om någon kom fram till dem och sa "På grund av ditt kön och ålder bör du jobba med det här och klä dig så här"? De skulle självklart skratta åt det, och precis det ska vi göra åt deras tyckande!

Vilka det är som nedvärderar kvinnor är inte speciellt svårt att se. Det är män som inte vill associeras med de färger de utsett till tjejfärger, inte bära kläder som anses vara kvinnoplagg, inte vill ha samma hobbys som kvinnor och inte jobba i kvinnodominerade yrken. Kvinnors "naturligt feminina" personegenskaper (känslostyrda, svaga och vad för strunt det nu brukar stå i böcker som "Män är från Mars och kvinnor från Venus") är alltid motsatsen till de som män anser är deras positiva egenskaper (logiska, starka osv). Till sist avslöjar också språket att det feminina är något negativt: "Lipa inte som en käring", fitta, hora, tjejslag, lattemorsor osv.

Att feministerna skulle vara de som nedvärderar kvinnor och det feminina är ju helt bisarrt! Förutom lite hälsosam självkritik som alla borde inneha finns det ju ingen som vill hata sin/sin grupps vanor, levnadssätt, sätt att vara, intressen osv. Bara andras hat kan få en att hata och nedvärdera sig själv eller sin grupp.

När feminister protesterar mot den tilldelade "naturliga" kvinnorollen beror det förstås på att den i mångt och mycket inte stämmer. Alla vet helt enkelt vad som är rätt och naturligt för en själv. Man vill heller inte begränsas i sin roll eller få nackdelar på grund av den. För det är ju ofta så dessa sk olikheter mellan olika grupper används. Att påstå och förstärka olikheter mellan grupper är grunden för att kunna behandla grupper olika. "För kvinnor är barnen viktigare och de är inte lika karriärsinriktade". "Kvinnor är omhändertagande och tycker om att pyssla i hemmet". "Kvinnor tycker om att baka" Genom att tilldela andra "naturliga" egenskaper ställer man såklart också krav på att andra ska leva upp till dem!

För att ta det här med tjejspel som mitt senaste inlägg handlade om, som exempel. Ja, jag tycker mycket illa om dem. Enligt antifeministerna borde jag då inse att tjejspelen är precis lika bra som alla andra spel, men att de är lite annorlunda - för tjejer. Men detta är ju inte sant! Det är ju någon annans (högst troligtvis en vuxen mans) bild av vilka spel flickor ska spela. Säkert skulle många flickor hålla med, eftersom de är hjärntvättade till att tro att de ska gilla smink, kläder, shopping, kändisskap, dejta osv, men det betyder såklart inte att det är någon naturlig flickroll. Dessutom var spelen inte alls lika bra som andra spel eftersom de, som jag skrev, var alldeles för simpla och dumma. Alltså: spelen är inte okej dels för att försöker tala om vart flickor ska rikta sina intressen dels för att flickor inte är dumma.

Nej, att protestera mot en roll som andra vill pracka på en är sunt och har inget med självhat att göra! Ingen bör låta sig luras av "vi är olika, men bör acceptera det"-retoriken eftersom hela den modellen går ut på att kvinnan ska framställas i dåliga dager samt dra det kortaste strået.

Bara jag vet vad som är bäst för mig och hur jag bör leva mitt liv.