Mer om manga

Vad mer finns det att säga? Spelar det ens någon roll om jag skriver något? Alla bloggare som har många fler läsare än jag har redan skrivit det mesta - och alla journalister som har tusentals läsare har ohämmat fått sprida lögnerna om mangafallet fritt. Det är redan försent, allt är slut och media har lagt locket på. Case closed. 

Ändå känner jag att jag vill skriva. Det är i tystnaden ondskan kan regera. Simon Lundström och journalisterna vill att ha största möjliga tystnad. Inga fler ska få genomskåda deras falska retorik, och vi som redan gjort det, ska glömma och gå vidare. Ge upp. Simon Lundström ska få fortsätta titta på barnpornografi och umgås ensam med sin dotter. Ingen mer ska få ifrågasätta det. 

Just för att de vill att vi gör det, får vi inte glömma och gå vidare. Den andra, och egentligen största anledningen, till att fortsätta skriva om det här är ju dottern. Det är hon som är offret. Det är henne allt det är har handlat om. Hon förlorade. Rättsväsendet och journalisterna vände sig emot henne, påstod att hon och hennes mamma ljuger, men att hennes pappa talar sanning. 

Här är några gamla citat jag vill uppmärksamma: 

1. Simon Lundström ljuger och visar sitt sanna jag på sin blogg 26:e juli 2010. 

"Jag ska faktiskt börja med att ge några av mina försvarare en näsknäpp – de bilder åklagarmyndigheten gick på var onekligen erotiska teckningar av nakna seriefigurer. Nej, det var inte scener ur Love Hina. Nej, det var inte påklätt. Det var rakt upp och och ner nude shots, helt enkelt. Några enstaka föreställde även sexakter. Och ja, i dem som åklagarmyndigheten gnällde om såg figurerna unga ut. Ja, JAG vet att de nog var tänkta att vara runt femton, men att de för en svensks ögon nog såg flera år yngre ut rådde inget tvivel om. Make no mistake."

Med tanke på att nakenhet inte chockar mig, och att den övervägande mängden bilder var seriefigurer som såg skitglada ut, ska jag inte påstå att bilderna hade direkt upprört mig om de varit foton, men jag hade garanterat känt ett obehag. Bilderna som föreställde sexakter hade garanterat upprört mig."

Gnällde om att figurerna såg unga ut? Han vet att de nog var tänkta att vara runt femton? Uppenbara lögner när han inte visste att bilderna drygt två år senare skulle kunna ses av allmänheten. De föreställer med all tydlighet mycket yngre barn. Seriefigurer som ser skitglada ut? Nej, de ser inte skitglada ut din lögnare, de ser rädda och ledsna ut. Lägg också märke till att han inte påstår sig skulle ha blivit upprörd om dessa bilder hade föreställt verkliga barn, men också känner sig nödgad att tillägga att bilderna som föreställer våldtäkter hade upprört honom. Hm, han menar samma bilder som han också påstår sig bli erotiskt kittlad av? 

2. Simon Lundström om vad han finner obehagligt på sin blogg 26e juli 2010. 

"Eftersom jag är van vid serier känner jag inte obehag inför varesig tecknad porr eller Barnatider, däremot en del inför zombiesplatter, nazistiska manifest, och många amerikanska TV-serier. Alla har vi våra egna åsikter som vad som är "äckligt"."

Klart han inte känner obehag av tecknad porr, han gillar ju tecknad barnporr! Jag förstår att det måste kännas skönt att intala sig själva att alla är olika, men på en punkt är de allra flesta människor lika: vi tycker att bilder på våldtagna barn är väldigt obehagliga och störda.

3. Anna Troberg (PP) kommenterar friandet med titeln "Får Simon Lundström tillbaka sitt liv nu?"

"Lundström har under ett par års tid haft ett helvete. Tingsrätten och hovrätten dömde honom för barnpornografibrott för att han hade ett mindre antal serieteckningar i sin ägo, som enligt en trasig barnpornografilag jämställdes med dokumentation av verkliga övergrepp på verkliga barn."

Citerar sig själv från tidigare skrivelse: "De flesta av bilderna är tämligen oskyldiga" 

Hennes titel säger väl allt. Anna Troberg tycker synd om Simon Lundström. Hon frågar sig när Simon ska få tillbaka sitt liv, och är inte det minsta intresserad av när hans dotter ska få tillbaka sitt liv. Sedan påstår hon att de flesta av bilderna är tämligen oskyldiga. En lögn eller är hon också avtrubbad och tycker det är okej med utfläkta barn? Varför är det så viktigt för Piratpartister att legalisera och kanske framför allt sprida barnporr på internet? Varför vill de att bilder på döda barn ska spridas mot föräldrarnas vilja? Något annat värt att påpeka är att Anna valt att illustrera sin text med bilder av Picasso. Picasso som gjort sig känd för att måla kubism; felaktiga proportioner, otydliga och ej verklighetstrogna människor. Med detta vill hon såklart antyda att mangabilderna är lika otydliga, men det är de såklart inte. 

4. HD ljuger om vad bilderna föreställer: 

”fantasifigurer och det är uppenbart att det inte är fråga om avbildningar av några verkliga barn”

För sista gången, bilderna föreställer barn och inga fantasifigurer!!! 

----

Det här är såklart bara en droppe i havet av allt som finns att citera för att minnas, men jag har inte möjlighet att fortsätta just nu. Det jag vill komma fram till är att vi inte får glömma vad folk sagt och skrivit. Deras lögner ska inte falla i glömskan och bli osynliga.