Fulaste svenska unga kvinnliga kändisen - WTF?

*uppdaterad*

Kl 04:56 i morse startades en Flashback-tråd med rubriken 'Fulaste svenska unga kvinnliga kändisen'. I skrivande stund har 73 svar inkommit där skribenterna berättar vilka tjejer de tycker är fula. Ibland brukar Flashbacks moderatorer låsa så kallade "listtrådar" (trådar där man bara ska rada upp en massa saker) och jag tycker det här verkar kunnas klassa som en sådan. Mest en massa länkar och en text där det står "Kolla vad ful" under. Men när det gäller ett sådant här viktigt ämne kanske man inte behöver gå in och moderera?

Sverige är ett relativt litet land och kändisarna är sällan några riktiga superstars. Politiker, musiker, artister och idrottare lever på samma gator och ibland vägg i vägg med oss vanliga dödliga. De handlar i samma matbutiker, åker ibland kommunalt och går på samma restauranger som vi okända. Och de kan läsa flashback, där det är meningen att allt ska sparas för evigt.

Det handlar om makt. "Titta - jag är anonym, kan säga att du är ful och du kan inte stoppa mig!". Och det handlar om detta eviga recenserandet av kvinnors utseende som aldrig tycks ta slut. Återigen får vi berättat för oss att en kvinna inte är värd något om hon inte är vacker. Om hon inte anses tillräckligt vacker ska hon minsann får höra det!

INGEN förtjänar att kallas ful. Jag vill inte göra skillnad på några av de personer som det skrivs om i tråden, men kan väl konstatera att en del av de är allt annat än fula. Det är inte normalt att ta sig rätten att Internetmobba någon, men det har också gått väldigt snett när kraven på kvinnor är så höga att tjejer som ser ut nästan som fotomodeller blir kallade fula. Det påminner mig om en amerikansk blogg jag hittade för ett tag sedan där man kunde skicka in bilder på tjejer till bloggaren och han skulle svara vad han tyckte om tjejernas utseende. Han var väldigt kreativ med att hitta på elaka svar om bilderna och det hela verkade gå ut på att hitta den tjej som var så snygg att den krävande bloggaren äntligen skulle hitta någon som dög. På den sidan dissade han bland annat Heidi Klum för att hon hade "nackrynkor"?! Kan inte minnas vad den bloggen hette, någon som känner igen? Nåväl, det skulle ju handla om Flashback nu...

Hur ser Flashback-användarna själva ut? Inte ett kilo för mycket, musklerna på de rätta ställena, perfekt tandrad, den ultimata klädstilen, aldrig haft någon finne, aldrig blivit blek på ett foto, perfekta rena drag och 100 % fotogeniska får man anta? Eller ser de också faktiskt lite trötta och bleka ut ibland när de är med på foton? Har de också en för stor näsa, för korta ben, för stor haka, för vattniga ögon eller är de bara allmänt fula?

Flashback är ett obehagligt forum. Visst, det finns en del trevliga forumdelar där folk diskuterar gemensamma intressen - men det finns allt för mycket dåliga saker som väger över. Sexforumdelarna och Kändisskvaller (under Livsstil) är de jag tycker är värst, tätt följt av Integration & invandrig och Feminism & jämställdhet, båda under Politik. Det värsta är kanske inte ens det som skrivs, utan att det aldrig tas bort. Alla de lögner som sprids om kändisar och privatpersoner, alla hatiska inlägg, allt svartmålande och alla elaka kommentarer - där för alltid. Och Flashback tycker att det är okej. De vill ha det så. De bryr sig inte att en del människor kanske har fått sina liv förstörda på grund av en del riktigt äckliga trådar, de kallar det bara Yttrandefrihet på riktigt.

Jag tycker inte att det är yttrandefrihet att mobba. Denna tråd är fel. Låt oss istället se människors inre skönhet och uppskatta folks personligheter! Det brukar oftast lysa igenom vilka som har ett vackert inre, hur än utsidan ser ut.

96 svar hann det komma innan moderatorn gick in och kastade tråden i papperskorgen. Det var positivt, men skedde inte för att kommentarerna var elaka utan just för att det var en sådan "listtråd" jag skrev om i första stycken. Bra gjort ändå!