jjjj

jjjj

tisdag 3 april 2012

Fulaste svenska unga kvinnliga kändisen - WTF?

*uppdaterad*

Kl 04:56 i morse startades en Flashback-tråd med rubriken 'Fulaste svenska unga kvinnliga kändisen'. I skrivande stund har 73 svar inkommit där skribenterna berättar vilka tjejer de tycker är fula. Ibland brukar Flashbacks moderatorer låsa så kallade "listtrådar" (trådar där man bara ska rada upp en massa saker) och jag tycker det här verkar kunnas klassa som en sådan. Mest en massa länkar och en text där det står "Kolla vad ful" under. Men när det gäller ett sådant här viktigt ämne kanske man inte behöver gå in och moderera?

Sverige är ett relativt litet land och kändisarna är sällan några riktiga superstars. Politiker, musiker, artister och idrottare lever på samma gator och ibland vägg i vägg med oss vanliga dödliga. De handlar i samma matbutiker, åker ibland kommunalt och går på samma restauranger som vi okända. Och de kan läsa flashback, där det är meningen att allt ska sparas för evigt.

Det handlar om makt. "Titta - jag är anonym, kan säga att du är ful och du kan inte stoppa mig!". Och det handlar om detta eviga recenserandet av kvinnors utseende som aldrig tycks ta slut. Återigen får vi berättat för oss att en kvinna inte är värd något om hon inte är vacker. Om hon inte anses tillräckligt vacker ska hon minsann får höra det!

INGEN förtjänar att kallas ful. Jag vill inte göra skillnad på några av de personer som det skrivs om i tråden, men kan väl konstatera att en del av de är allt annat än fula. Det är inte normalt att ta sig rätten att Internetmobba någon, men det har också gått väldigt snett när kraven på kvinnor är så höga att tjejer som ser ut nästan som fotomodeller blir kallade fula. Det påminner mig om en amerikansk blogg jag hittade för ett tag sedan där man kunde skicka in bilder på tjejer till bloggaren och han skulle svara vad han tyckte om tjejernas utseende. Han var väldigt kreativ med att hitta på elaka svar om bilderna och det hela verkade gå ut på att hitta den tjej som var så snygg att den krävande bloggaren äntligen skulle hitta någon som dög. På den sidan dissade han bland annat Heidi Klum för att hon hade "nackrynkor"?! Kan inte minnas vad den bloggen hette, någon som känner igen? Nåväl, det skulle ju handla om Flashback nu...

Hur ser Flashback-användarna själva ut? Inte ett kilo för mycket, musklerna på de rätta ställena, perfekt tandrad, den ultimata klädstilen, aldrig haft någon finne, aldrig blivit blek på ett foto, perfekta rena drag och 100 % fotogeniska får man anta? Eller ser de också faktiskt lite trötta och bleka ut ibland när de är med på foton? Har de också en för stor näsa, för korta ben, för stor haka, för vattniga ögon eller är de bara allmänt fula?

Flashback är ett obehagligt forum. Visst, det finns en del trevliga forumdelar där folk diskuterar gemensamma intressen - men det finns allt för mycket dåliga saker som väger över. Sexforumdelarna och Kändisskvaller (under Livsstil) är de jag tycker är värst, tätt följt av Integration & invandrig och Feminism & jämställdhet, båda under Politik. Det värsta är kanske inte ens det som skrivs, utan att det aldrig tas bort. Alla de lögner som sprids om kändisar och privatpersoner, alla hatiska inlägg, allt svartmålande och alla elaka kommentarer - där för alltid. Och Flashback tycker att det är okej. De vill ha det så. De bryr sig inte att en del människor kanske har fått sina liv förstörda på grund av en del riktigt äckliga trådar, de kallar det bara Yttrandefrihet på riktigt.

Jag tycker inte att det är yttrandefrihet att mobba. Denna tråd är fel. Låt oss istället se människors inre skönhet och uppskatta folks personligheter! Det brukar oftast lysa igenom vilka som har ett vackert inre, hur än utsidan ser ut.

96 svar hann det komma innan moderatorn gick in och kastade tråden i papperskorgen. Det var positivt, men skedde inte för att kommentarerna var elaka utan just för att det var en sådan "listtråd" jag skrev om i första stycken. Bra gjort ändå! 



6 kommentarer:

  1. Flashback driver kvinnohat som en affärsidé.

    Grundaren är insyltad i prostitutionsverksamhet och tjänar på att ju mer man objektifierar och kvarhåller kvinnan i ett fack. En kropp och som någonting som män i olika åldrar ska värdera och helst köpa, desto mer pengar flyter in till olika nätaktörer.
    Det är mycket pengar det handlar om.
    Det står en del i boken Sexindustrin på nätet som kom 2004, där nämns flashback tex, och sedan dess har det blivit värre.

    Uppvigling tillåts tex på prostitutionssidorna, ingen verkar protestera.
    Enda anledningen till att dessa trådor tas bort är att flash måste hålla sig på rätt sida "gränsen".
    Några värderingar handlar det inte om.

    SvaraRadera
    Svar
    1. På vilket sätt är han inblandad i prostitutionsverksamhet? Det förvånar mig inte, med tanke på hur forumet ser ut, men jag visst inte det. Vad är det som tas bort när allt som ligger kvar är riktigt hemskt och vidrigt?

      Ja, det är liksom helt okej att diskutera kriminalitet på Flashback. Inga problem där inte. Något som inte är okej däremot är att säga ifrån, sådant raderas som Off topic direkt.

      Ska läsa den boken så fort jag får tid.

      Radera
  2. Jag brukar säga till min systerson att det inte finns några "fula" människor, det finns bara dumma människor. Det finns något vackert hos oss alla och de som mobbar andra för deras utseende, har enorma komplex själva.

    Eller skall man säga: den som själv är perfekt, kastar första stenen? Det är inte sällan de, som själva anses "fula", som kritiserar de som är "snyggare", om man nu vill slänga sig med dessa uttryck.

    Världen kryllar av dessa matpoliser, klädpoliser, sminkpoliser och kroppspoliser som vill tala om för en hur man skall "komma tillrätta" med sin garderob, sin kropp, sitt smink och sin frisyr. Det verkar nästan som om folk tror att deras åsikt är viktig eller att just deras "smak" passar alla.

    Jag brukar kalla dem "självutnämnda stilexperter".

    För kvinnor och tjejer i dagens läge, är det ingen vidare fördel eller "merit" att vara attraktiv för män. De kvinnor som är det, utsätts för både det ena och det andra såsom ovälkommet manligt uppvaktande och manlig sexism, förutom kvinnlig avund. Var ligger då det "positiva" i att anses attraktiv och snygg för män?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tycker du verkar vara en sund och viktig förebild för din syskonbarn. Det kan nog vara viktigt för de att ha dig som motvikt i den här utseendeshetsande världen, speciellt om de inte har någon annan som ger de några alternativ.

      Är också så trött på alla dessa poliser som så gärna vill kommentera och lägga sig i vad man äter, hur man ser ut och vad man har på sig. Folk som tror att de gör en, en tjänst genom att påpeka att man ser ut att ha gått upp lite i vikt, är lite blek eller något annat man inte vill höra.

      Radera
  3. Jag har glömt svara på din fråga, AG
    .
    I boken Sexindustrin på nätet står tex på s56 följande
    "En webbplats sm har ett stort antal bilder på unga flickor och kvinnor är ”Pinup.se”. Denna ägs av Flashback Media Group som även driver webbplatsen ”Malmskillnadsgatan.st” som förmedlar adresser till prostituerade. ”Pinup.se” är reklambärare för flera av Flashbacks andra tjänster, bland annat telefoni"

    På s 66
    "Den kontaktsajt som innehåller mest information om prostituerade är ”knull.nu”. Just denna sajt innehar en särställning som kontaktforum för prostituerade och deras köpare. Den nämns ofta med uppskattning och förtjusning på de forum för sexköpare som finns på nätet. ”Knull.nu” drivs av företaget Flashback Media Group. Här döljer man inte vad det handlar om. Antingen lägger man ut länkar till de prostituerades egna webbplatser och/eller så erbjuds de prostituerade utrymme för att marknadsföra sina tjänster direkt på webbplatsen."

    Det finns fler ställen i boken som visar på kopplingen mellan flash och pengar från sexindustrin.
    Inte undra på att sajten underhåller en kränkande kvinnosyn, det är som sagt en affärsidé, och givetvis i botten en fråga om värderingar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Oj, det ger sannerligen ännu en dimension till detta bisarra forum. Då förstår man ju mycket bättre varför de är så pro-prostitution och varför man får prata så öppet om det. Det är alltså en affärside och självklart måste de ju då låta de som betalar för tjänster på andra sidor få en fristad där de kan mötas och kränka kvinnor öppet... Måste som sagt läsa boken för att förstå bättre.

      Radera